﻿Med början i morgon eller övermorgon kommer Wikipedia att se annorlunda ut. Ett nytt utseende av MediaWiki, Vector, slås då på som standard, efter att Monobook tidigare varit standardutseendet. Skillnaden mellan de båda kan du se här: Monobook och Vector. För dem som använder Wikimedia Commons, är Vector bekant eftersom det testades där först. Så här skrev Naoko Komura (som är ansvarig för projektet) om hur mottagandet har varit på Commons.

Anledningen till den här förändringen är Wikimedia Foundations stora användbarhetsinitiativ för att göra det enklare för nykomlingar att börja bidra. Där får man gärna hjälpa till. För den som vill veta mer om vad som kommer framöver finns det här inlägget på WMF:s blogg.

Meddela gärna alla eventuella problem (script som inte fungerar, finesser som klickar, etc) till användbarhetsinitiativet och inte här.

Med vänliga hälsningar, Hannibal 11 maj 2010 kl. 23.02 (CEST)

    Gah, nåväl..man får fixa så att man själv fortsätter att ha monobook. Monobook är Wikipedia för mig. Det känns som att man är på en helt ny webbplats om man har vector. Ett bra motto är Förändra inte i onödan, men det nu ska vi inte vara pessimistiska...:-) Obelix 12 maj 2010 kl. 01.29 (CEST)

        Med tanke på alla pengar som lagts på att utforma det här nya utseendet är det nog knappast i onödan. Vill man behålla Monobook kan man redan nu gå in i sina inställningar och välja Monobook i listan över utseenden. Jag tror att det räcker. Om inte, är det bara att gå dit igen när man ser Vectorskinnet, och göra samma ändring. /Grillo 12 maj 2010 kl. 04.37 (CEST)

            Jag är beredd att hålla med Obelix, stod inte ut på Commons, men trevligt för de som gillar det! Tanzania 12 maj 2010 kl. 07.08 (CEST)

                Jag känner väl bara att monobook passade alldeles utmärkt, och att förändringen mest var för förändrandet skull...Obelix 12 maj 2010 kl. 07.44 (CEST)

                    Nja, förändringen var snarare för att göra redigering tydligare för nybörjare, efter att det framkommit klagomål att det är för svårt. Vector är alltså till för att vi ska få fler regelbundna bidragsgivare, inte för att jävlas med oss. //Knuckles...wha? 12 maj 2010 kl. 08.17 (CEST)

                        Jag tror att för dem som var med från början är Monobook bara en irriterande förändring av "det riktiga utseendet". Det kommer att ta en liten stund att vänja sig, men sen kommer man undra hur man någonsin kunde ha nöjt sig med det gamla.//Hannibal 12 maj 2010 kl. 10.54 (CEST)

                            Enda skillnaden jag kan se är att Vector har mindre kompakta sidoytor (topp, vänsterspalt, botten). Där används större textstil och en massa luft, vilket knuffar artikelinnehållet nedåt och även gör det aningen smalare. Det måste väl finnas mer som inte syns i provbilderna, eftersom målet att "göra det enklare för nykomlingar att börja bidra" knappast nås med enbart utglesning av befintliga element? /Rolf B 12 maj 2010 kl. 11.48 (CEST)

                                Man vänjer sig nog, jag var nog en av de som sist vande mig vid monobook, det var först när man kunde göra sina egna färginställningar som jag övergav standardskinnet (som var ljusgult). Kan man göra någon inställning i sitt eget CSS-skript som minskar typsnittet i i spalten till vänster (navigering/verktygslåda etc? Jag upplever det som onödigt stort i vectorskinnet. Alltså så man själv kan ställa in och välja att ha det mindre om man vill? / Elinnea 12 maj 2010 kl. 11.56 (CEST)

                                    I din vector.css:

                                    .portal { font-size: 70%; }

                                    Ändra procentsatsen till något passande.
                                    //StefanB 12 maj 2010 kl. 20.21 (CEST)

                                        Tack så mycket! / Elinnea 12 maj 2010 kl. 20.27 (CEST)

        Det blir i princip alltid en sådan här diskussion när en välbesökt hemsida byter utseende. :) Jag är i alla fall övertygad om att vector är betydligt mer attraktivt för nya användare och det är ju viktigast eftersom äldre användare enkelt kan byta om de nu vill (tycker dock att man kan ge vector en vecka eller två). Njaelkies Lea (d) 12 maj 2010 kl. 12.16 (CEST)

            En vecka av total förvirring i sådana fall. Det dök upp en ny flik på src: för ett tag sedan och jag klickade fel hela tiden... -- Lavallen 12 maj 2010 kl. 12.33 (CEST)

                Ja, då var det ju illa... Njaelkies Lea (d) 12 maj 2010 kl. 12.40 (CEST)

                    Precis, det hinner precis bli vår, så blir det sommar, så blir det höst, så blir det vinter, så blir det vår igen. Kan det inte bestämma sig ngn gång! :) -- Lavallen 12 maj 2010 kl. 14.40 (CEST)

    Bra! Inte en dag för tidigt! --Petter 12 maj 2010 kl. 18.31 (CEST)

                        Är det bara en kosmetisk förändring eller kommer det nya funktioner? --NERIUM 13 maj 2010 kl. 09.51 (CEST)

                            Främst visuell, för att förenkla för nybörjare. Du kan redan nu titta på hur det kommer att se ut genom att gå till dina inställningar -> utseende -> vector. /Grillo 13 maj 2010 kl. 15.57 (CEST)

                                På engelska WP så ser jag att man på vänster sida kan "fälla in" och "fälla ut" de olika alternativen (tillexempel klicka på en nedåtpil under kolumnen "verktygslåda" så glider de olika alternativen fram). Kommer det bli så på svenska Snyggt är det!

                                    Utseendet är universellt. Med ett användarkonto kan du ändra till det redan nu i dina inställningar. Gå till inställningar -> utseende -> vector. Om några dagar införs det förmodligen som standardutseende. /Grillo 14 maj 2010 kl. 20.11 (CEST)

                                        Det nya utseendet är snyggt men några saker är inte så bra. Felmeddelanden är väldigt jobbiga. Klicka jag på en länk är det för att jag vill dit men det är kanske med nybörjare i tanken som felmeddelanden finns. Att vänster sökfält är borta och bara vänster finns kvar gör det svårare att söka på långa ord eftersom boxen inte fäler ut sig år höger så man får söka flera gånger och ta ett sökförslag i taget innan man hittar rätt. Att inteterwikilänkarna fäller ihop sig är snyggt men det är mycket tröttande att klicka ut listan varje gång vilket kan bli väldigt många gånger om man söker info på flera språk eller klickar fram och tillbaka mellan två. --NERIUM 14 maj 2010 kl. 20.37 (CEST)

Tack för informationen om hur lätt det var att välja bort det nya utseendet! Jag gav det en chans på engelska Wikipedia, men stördes av att interwikin inte var synlig med mera. Men smaken är delad, det framgår av diskussionen ovan att en del tycker det är snyggt! Fernbom2 17 maj 2010 kl. 07.45 (CEST)

    Det kan hända att den typiske nybörjarläsaren av enwp inte är så intresserade av interwikilänkar som en nöbörjarläsare av svwp är. Kan man göra en defaultinställning så att interwikilänkarna alltid är utfällda på svwp? Mange 17 maj 2010 kl. 11.53 (CEST)

        Har man fällt ut dem en gång så stannar de så tills man fäller in dem igen. <sertion disk="♥" /> 17 maj 2010 kl. 11.57 (CEST)

            Det är knappast sant vad gäller icke-registrerade användare, åtminstone inte användare som inte delar ut kex. Men att fälla ut länkarna vid behov är väl inte det stora problemet, utan att upptäcka dem. Tidigare var de mycket tydligare. Att de tar plats är ju inget problem, då de finns längst ner i marginalen, och om de drar till sig uppmärksamhet så betyder det bara att användare upptäcker det internationella i projektet (o vilken hemsk distraktion!). --LPfi 18 maj 2010 kl. 14.18 (CEST)

                Är man galen nog att stänga av kakor så stänger man även av javascript och då är de utfällda hela tiden ändå, men jag förstår vad du menar. <sertion disk="♥" /> 18 maj 2010 kl. 14.31 (CEST)

                    Jag kan bara instämma! Iw-länkarna är en av de största fördelarna med Wikipedia och att göra dem svårare att upptäcka är verkligen dåligt! En fråga: är det standard att det är utfällda när man är oinloggad och har rensat ut cookies (kan tyvärr inte göra det själv den närmsta tiden för att testa)? Jopparn 18 maj 2010 kl. 14.48 (CEST)

                        Mycket opraktiskt när man skall söka och skapa interwikilänkningar av artiklar. Att skillnaden mellan "sök" och "gå till" är borta är också fruktansvärt opraktiskt. Nu går det ju att söka med tomt sökfält så kommer det riktiga sökfältet upp - men ger likafullt en massa merarbete i interwikilänkningen. Det har fått mig att i första hand gå till andra språkversioner när jag söker interwikilänkar.--FBQ 23 maj 2010 kl. 10.53 (CEST)

När är det som detta kommer till svwiki? tetraedycal, tetraedycal 6 juni 2010 kl. 01.01 (CEST)

    Jag har redan ändrat mina inställningar, så jag vet inte, men diskussionen ovan tyder på att det redan har skett. Däremot upptäckte jag det på tyska först idag på morgonen och fick tillfälle att rätta till problemet. Men så länge man kan välja ser jag inga större nackdelar med förändringen! På vad sätt det skall bli mer lockande för nybörjare övergår dock mitt förstånd. Fernbom2 10 juni 2010 kl. 14.12 (CEST)

        Det syns inte för mig när jag loggar ut i alla fall. tetraedycal, tetraedycal 10 juni 2010 kl. 14.48 (CEST)

            Det verkar som övergången går i storleksordning. De språkversioner som är större än den svenskspråkiga har gått över, men inte de som är mindre och som jag tittat på. Stämmer min teori så är svenskspråkiga Wikipedia nästa version som går över och då tror jag att det sker inom ett par dagar. Thoasp 10 juni 2010 kl. 17.00 (CEST)

Hej! Näst intill alla MediaWiki meddelanden för Vector är översatta, men hjälp skulle behövas med de två sista. Är någon intresserad och har ett konto på translatewiki.net, eller är villig att skaffa ett, så översätt gärna dessa meddelanden. Logga in på translatewiki.net, och besök sidan http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=ext-ui-0-all&language=sv. --Dafer45 11 juni 2010 kl. 12.05 (CEST)

    Det vore dessutom bra om någon med god kännedom om den svenska Wikipedia-gemenskapen skulle vilja ta på sig rollen som ambassadör för övergången. Detta för att hjälpa till att annonsera övergången, samla in och kommunicera feedback från användare till Usability-teamet, m.m. Ta en titt på http://usability.wikimedia.org/wiki/Releases/Default_switch om du är intresserad. Jag är villig att hjälpa till med uppgifterna, men har själv inte någon större inblick i den svenska Wikipedia-gemenskapen. Så är du villig, ta rollen, och kontakta mig ifall hjälp behöves. --Dafer45 12 juni 2010 kl. 14.27 (CEST)

        Som schemat ser ut nu, verkar det bli slutet av juli för svenska Wikipedia. --Ainali 22 juni 2010 kl. 21.25 (CEST)

Bytet genomfört [redigera]

Bytet har precis ägt rum. Thoasp 30 juni 2010 kl. 19.38 (CEST)

    Nyordningen förorsakar problem med oönskade linjer genom bilder i en rad artiklar, som till exempel Jan Ingenhousz. /Annika 30 juni 2010 kl. 19.55 (CEST)

        En hel del bilder har även blivit gigantiska efter bytet om man använder "thumb" utan att skriva in en annan storlek manuellt. Se till exempel denna artikel. Jag gissar att detta finns på ganska många ställen just nu så man kanske borde göra någon sorts central inställning istället för att gå in och ändra i varje artikel detta förekommer. /-nothingman- 30 juni 2010 kl. 20.09 (CEST)

                Inställningen för storleken av "minibilder" är numera 360px, åtminstone hos mig. Minns dock inte vad det var tidigare. --MagnusA 30 juni 2010 kl. 20.17 (CEST)

                    Det har du rätt i. Efter att ha experimenterat lite tror jag att inställningen var 250px tidigare. Går det att ändra detta till standard? Visst kan alla göra det individuellt men det hjälper ju inte den som bara är här för att läsa artiklar. Majoriteten av artiklarna är inte designade för så stora bilder. /-nothingman- 30 juni 2010 kl. 20.21 (CEST)

                        Antar att den nya standardstorleken är anpassad efter de stora och breda bildskärmarna användarna förväntas ha numera... Själv satte jag nyss tillbaka till 250px som passar min laptop bättre. --MagnusA 30 juni 2010 kl. 21.26 (CEST)

                            Jag tycker inte det är en bra idé med så stor standardinställning att det kan bli problem för vissa användare. Att sätta egen storlek är något för avancerade användare med konton. Standard bör genast ändras tillbaka till 250px, och sedan kan vi diskutera om vi vill öka den igen.
                            andejons 30 juni 2010 kl. 21.54 (CEST)

                                Medhåll. Väldigt fult. Ändra tillbaks tycker jag med. Entheta 30 juni 2010 kl. 22.51 (CEST)

                                    Håller med, artiklarna är anpassade efter 250px och ska det ändrats bör det ges tid att anpassa artiklarna före ändringen. Sant är att många använda större skärmar, men sant är också att allt flera surfar från bärbara datorer (och nya minilaptops) med begränsade skärmstorlekar.--Ankara 30 juni 2010 kl. 22.57 (CEST)

                                        Precis. Bättre då att standard är anpassat så det passar alla och att de som har väldigt stora skärmar anpassar sina inställningar individuellt. Och man kan ha i åtanke att redan 250px (som jag tycker är lagom) är större än vad många andra språkversioner har som standard. Entheta 30 juni 2010 kl. 23.00 (CEST)

                                            Plrk har nu återöppnat vår begäran om att ha 250px som defaultstorlek. --MagnusA 1 juli 2010 kl. 09.15 (CEST)

                                                Och det gav raskt resultat, nu är det 250 igen. Tack Plrk.--Ankara 1 juli 2010 kl. 10.47 (CEST)

                                                    Bra jobbat Plrk! /-nothingman- 1 juli 2010 kl. 11.49 (CEST)

            Annika, det finns ingen linje genom bilden här på min Wiki-sida; det har nog mer att göra med vilken webbläsare man använder (tror jag).--Christian47 30 juni 2010 kl. 20.15 (CEST)

                Jag har IE 8 och på min dator fortsätter linjen under rubriken "Källor" genom bilden ända ut till högerkanten i en rad artiklar. Ett annat exempel är Elek Fényes. /Annika 30 juni 2010 kl. 20.21 (CEST)

                    Okej – men det gör det inte på min dator. (Kollade ditt andra exempel oxå.) :-)--Christian47 30 juni 2010 kl. 20.27 (CEST)
                    I firefox 3 ser det fint ut (strecket tar slut en halv centimer (1 em kanske) innan bilden). Och det har sett bra ut de senaste månaderna, inga gigantiska bilder eller så heller, ser inte problemen. Dock behöver länken "Ta mig tillbaka" byta namn! Jag fattade inte alls vad det var, och helt plötsligt var jag på nån sida för ändra ett "nytt" utseende tillbaka till något gammalt. Det låter snarare som en bakåt-knapp i webbläsaren. Döp om till vad det handlar om. Texten på sidan "Nya funktioner" behöver korrekturläsas (en länk fixas, bl.a.); vem kan redigera det? Moberg 30 juni 2010 kl. 20.28 (CEST)

                        Linjerna hamnade inte fel i dessa artiklar innan dagens omläggning. Det går att åtgärda saken med mall:clear, upptäckte jag, och lade in den i artikeln Jan Swammerdam. Problemet gäller dock troligtvis en mängd artiklar, så det kan bli ansträngande om det måste åtgärdas på det sättet./Annika 30 juni 2010 kl. 20.39 (CEST)

                            En bättre lösning är att ändra sin egen vector.css så att bilden flyttas ut en bit. Då påverkas inte användare som föredrar standard och gäller det endast en webbläsare så handlar det troligen om renderingsproblem i den. Och då vet vi ju alla vad förslaget är... //StefanB 30 juni 2010 kl. 21.34 (CEST)

                                Nääää.... vaddå?? --Christian47 30 juni 2010 kl. 21.47 (CEST)

                            Jag tycker det är jobbigare med så mycket vitt utrymme :S Moberg 30 juni 2010 kl. 20.41 (CEST)~

                                Det beror tydligen delvis på vilken webbläsare man använder. Jag testade med Safari 5.0 för Windows och med den hamnar inte ovannämnda linjer fel. /Annika 30 juni 2010 kl. 21.13 (CEST)

                                    Annika, jag sa ju det, att det kanske beror på webb-läsaren... men det stämmer ju inte heller. Du har IE 8, det har jag oxå, det funkar ju för mig. ;-) --Christian47 30 juni 2010 kl. 21.27 (CEST)

                                        Verkar även bero på vilket operativsystem man har. På min hemdator har jag IE8 + Windows XP och linjer genom bilderna. På mitt jobb har jag IE8 + Windows Vista och inga problem med linjer genom bilderna. Thoasp 1 juli 2010 kl. 19.15 (CEST)

            Jag tycker det är mycket irriterande att sökrutan sitter på "fel" sida numera. Det var enklare när den satt i den vänstra menyn än när den sitter i rubrik längst till höger. Jag undrar vilken idiot som flyttade den dit. För det andra har den nya varianten snygg design, men det är mycket som inte är flyttat ännu. Bl.a. såg jag att Eurovision Song Contest 2010 är en av artiklarna som inte är flyttad, men jag upptäckte igen att den nu var det. Det blir lite nytt att lära sig, men ändå. /Hollac16 30 juni 2010 kl. 21.10 (CEST)

                Ved menar du med att en artikel är flyttad? Moberg 30 juni 2010 kl. 21.34 (CEST)

                    Jag skrev fel, jag menade att den hade inte blivit omskriven i det nya formatet. När jag ladde sidan första gången så såg den ut som Wikipedia såg ut tidigare, men när jag laddade om den så ändrade den sig. /Hollac16 30 juni 2010 kl. 23.51 (CEST).

                        Sidor skrivs inte om en efter en... Du kan när som helst byta skin genom att gå in i dina inställningar och ändra det där (det som användes förr heter Monobook). Att någon sida på din dator ännu inte bytt beror på att du har den sidan lagrad i ditt cacheminne och därför inte laddas om varje gång du besöker den. /Grillo 1 juli 2010 kl. 03.17 (CEST)

    Varför måste det nu dyka upp en liten ruta när man ska göra länkar, så att det blir ett klick till? Det låter väl i och för sig inte så farligt med det blir väldigt jobbigt när man har stora mängder ord som ska länkas och den där rutan ska komma upp varje gång. Och när man ändå är igång och gnäller, ;) sökrutan i vänsterkolumnen, som så många andra har nämnt! Det är ju där alla andra länkar är, så det känns ju smidigare att ha en sökruta där också. -Laxskinn 1 juli 2010 kl. 02.23 (CEST)

        Man kan ju skriva ur hakklamrarna för hand också []. Hur fungerade länkningen förut? Man markerade ett ord, tryckte på knappen, och så hamnade det klamrar runt om? Sökrutan skulle jag säga är en vanesak. Jag vande mig då på ett par veckor. Moberg 1 juli 2010 kl. 11.24 (CEST)

            Sökrutan kommer man garanterat vänja sig vid efter ett tag. "Länk-guiden" fungerar dock inte alls med mitt sätt att redigera. Hittade inget sätt att bara stänga av just den biten men väl en inställning för att få tillbaka den gamla "verktygsraden" i redigeraläget. /-nothingman- 1 juli 2010 kl. 11.49 (CEST)

                Jag håller på med en efternamns-omdirigeringssida av efternamnet Holm. Hittills har jag bara lagt in alla personer och nu måste jag länka till dem. Det är 75 st så att skriva klamrarna för hand skulle ta åratal. ;) Den där länk-guiden kan säkert vara praktisk i vissa fall, men nån snabblänksfunktion som fungerar som det gjorde förut skulle vara välkommet. -Laxskinn 1 juli 2010 kl. 13.04 (CEST)

                    Känner den av var man vill sätta klamrarna? Var ligger denna sida? Det kanske går att fixa klamrar snabbt med hjälp av regexp. Moberg 1 juli 2010 kl. 13.18 (CEST)

                        Jag är inte säker på att jag hajar vad du menar, men om man markerar ett ord man vill länka och klickar på symbolen med en kedja så får man upp fönstret "lägg till länk", som jag antar är till för att underlätta lite mer "avancerat" länkande, men om man bara vill göra en vanlig hederlig länk till just det ordet som står, utan krusiduller, så måste man ändå klicka först på kedjan och sen igen på knappen "lägg till länk" (som förövrigt ligger till höger om knappen "Avbryt", vilket känns fel. Tvärtom brukar det väl vara?) -Laxskinn 1 juli 2010 kl. 22.51 (CEST)

                            Då känns det som att går snabbare med tangentbordet, men det beror väl på preferenser :) Om det är mycket länkning så kan jag göra det automatiserat om du vill. (Det verkar inte handla om Holm..) Moberg 1 juli 2010 kl. 23.00 (CEST)

                            Ännu mer irriterande blir det om man varit förutseende och skrivit ut till exempel Världsmästerskapet i fotboll 2010|VM 2010 (notera "|") och skall lägga dit klamrar i en hel artikel med ett gäng sådana länkar. Det går inte med den nya "länkguiden". För mig flyter redigerandet på bäst om jag skriver som ovan och sedan, när jag kontrolläser det jag skrivit, lägga till saker som klamrar, fetstil och liknande. Det blir irriterande och ineffektivt (för mig) att vänta med att skriva in "VM 2010" i exemplet ovan till efter jag har klickat fram länkguiden och behöva göra detta för varje länk som skall se annorlunda ut än själva artikeln det skall länkas till. Men nu använder jag den gamla verktygsfältet igen... /-nothingman- 1 juli 2010 kl. 23.10 (CEST)

                                Någon form av snabblänk-knapp (som funkar precis som den gamla gjorde) skulle alltså vara önskvärt! -Laxskinn 2 juli 2010 kl. 21.04 (CEST)

                                    Det går också att bocka bort dialogerna i Mina inställningar -> Redigering -> Aktivera dialoger för inläggning av länkar, tabeller och annat. -- [ jiˈesˌdeːo ] 2 juli 2010 kl. 22.30 (CEST)

        Varför går det inte att sätta markören i "sök"-rutan med en gång? Varför ska man behöva klicka två gånger? Och varför, när man i "sök"-rutan skriver ett artikelnamn som inte finns, så kommer man till en tom sökruta, istället för att det finns namnalternativ, och det namn man ursprungligen sökte på alltså blir borttappat? --Christian47 1 juli 2010 kl. 23.41 (CEST)

            Jag har inget av de två problemen du nämner Christian. Det kanske beror på webbläsare? Moberg 3 juli 2010 kl. 21.29 (CEST)

                Jag har ett av problemen (IE7, Windows Vista).
                Sätter jag markören på själva ordet sök krävs två klick. Ett för att "ta bort" ordet sök och ett för att aktivera fältet för inskrivning. Klickar jag i fältet bredvid ordet sök kan jag skriva in direkt. Jag vände mig till user:Plrk och frågade om han kunde anmäla det som bug.
                Den andra som Christian beskriver fungerar någorlunda för mig fast: Håller jag muspekaren över förstoringsglaset i sök-fältets högra sida så visas texten "sök efter sidor som innehåller denna text". Skriver jag Paris och klickar där kommer jag direkt till Paris-artikeln. Jag antar att tanken är att jag ska få upp en lista med artiklar som innehåller "Paris"? Och att trycker jag "enter" går den direkt till Paris?--LittleGun 4 juli 2010 kl. 12.06 (CEST)

                    Precis så är meningen, att det ska vara olika beteenden om man trycker enter eller på knappen sök. Det är alltså inte en bug utan en feature. --Ainali 4 juli 2010 kl. 13.46 (CEST)

                        Jamen, då är det buggen. Den beter sig lika. Trycker jag på förstoringsglaset kommer jag till artikeln Paris och trycker jag enter kommer jag till artikeln Paris.--LittleGun 4 juli 2010 kl. 13.55 (CEST)

                            Aha, nu fattar jag hur ni menade. Jag skyller på värmen... --Ainali 4 juli 2010 kl. 13.57 (CEST)

(Avintenderar) Två grejer som jag upptäckt och som jag tycker är lite konstigt och som vad jag sett inte tagits upp är (1) att redigera-knappen har blivit grymt mycket större. Jag förstår att det är för att dra till sig blicken, men i mina ögon ser det väl stort ut och jag undrar om någon har en snärtig kodsträng som jag kan lägga in i min personliga CSS eller personliga javascript (eller vart det nu blir) för att åtgärda det; samt (2) att de två små bilderna längst nere i högra hörnet nu är på engelska. Det är möjligt att de även tidigare var det, men då tänkte iaf inte jag på det. Där står nu "Powered By MediaWiki" och "A WIKIMEDIA project". Det borde i mitt tycke vara på svenska, även om de i dagsläget länkar till engelskspråkiga sidor (och i MediaWikis fall även i fortsättningen lär göra det). Jopparn 7 juli 2010 kl. 13.54 (CEST)

    Menar du Redigera-fliken mellan "Visa" och "Visa historik"? För mig är den lika stor som övriga flikar... --Kildor 7 juli 2010 kl. 14.27 (CEST)

        Aha, jo, den fliken är lika stor, samma sak med de som är i direkt anslutning till rubrikerna. Jag inser nu att det är den redigeringsknapp som kommer fram endast om man har kryssat i "Redigera ingress" i de personliga inställningarna (under Finesser, rubriken Redigeringsfinesser). Av någon anledning har den ändrat storlek i och med skiftet till Vector... Har du eller någon annan någon tanke om den andra frågeställningen jag presenterade ovan? Vänligen Jopparn 7 juli 2010 kl. 16.59 (CEST)

            Den redigeringsknappen fungerar för övrigt inte längre... Någon som vet hur man ändrar på bilderna nere i högra hörnet? Är ju mindre lyckat att de är på engelska... Jopparn 10 juli 2010 kl. 15.18 (CEST)

                De har, så vitt jag vet, alltid vadit på engelska. Albin J. (Sertion) 10 juli 2010 kl. 15.38 (CEST)

                    Jag ändrade lite på redigera ingress-finessen. Den bör fungera nu. Albin J. (Sertion) 10 juli 2010 kl. 16.18 (CEST)

